Совсем недавно в Лас-Вегасе прошла церемония награждения Global Poker Awards, подводящая итоги 2018 года. До этого покерное сообщество было возмущено списком номинантов на награды, считая что GPA безответственно подошли к этому вопросу.
Знаменитый покерный журналист Барри Картер считает, что церемония GPA прошла успешно и большинство победителей заслуженно получило свои награды. Тем не менее Барри поделился своим мнением, почему награды в такой игре, как покер, всегда приводят к спорам и разногласиям.
Больше наград — лучше
По словам Барри, основная проблема покерных наград — их количество. Наград и номинаций должно быть больше, чтобы охватить как можно большее количество сфер покерной деятельности.
Например, в номинации «Покерный контент года» могут бороться 300-страничная книга и одна фотография, то есть несравнимые вещи сравнивают между собой и выбирают из них лучшую.
Поэтому и необходимо расширить список номинаций, например «Покерная книга года» и «Покерная фотография года». То же самое касается документальных фильмов, статей, подкастов, стримов и прочего.
Однако и здесь возникает проблема — чем больше номинаций и наград, тем меньше престиж этих самых наград.
Слишком много критериев
Второй проблемой покерных наград являются критерии отбора победителей. Многие не знакомы с покерным контентом на YouTube, поэтому не знают, были ли у Брэда Оуэна конкуренты в номинации «Покерный влогер года».
Барри рассказал, что на European Poker Awards объяснял своим европейским коллегам, что такое SharkScope, HighStakesDB и PocketFives, чтобы дать представление, как оценивают онлайн-игроков. Европейцы не знали об этих ресурсах, поскольку их внимание уделено офлайн-игрокам, в особенности турнирным.
Свои рассуждения Барри подытожил так:
«В любой случае покерные награды — это фотографии позитивных моментов в покере. Очень хорошо, что у нас больше достойных кандидатов, чем кто-либо может назвать».
